生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）云06民终3456号

上诉人张太平主张其与黎龙万、苏立学、赵启六系合伙关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案上诉人张太平对苏立学因提供劳务受到的损害，应承担相应的赔偿责任，一审综合全案情况，酌情认定由上诉人张太平承担40%的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人张太平的上诉理由，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费893元，由上诉人张太平负担。本判决为终审判决。审判长　　周严惠审判员　　陈　丹审判员　　余　帅二〇二一年二月一日法官助理张艺书记员陈炻 来自：www.

上诉人张太平主张其与黎龙万、苏立学、赵启六系合伙关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案上诉人张太平对苏立学因提供劳务受到的损害，应承担相应的赔偿责任，一审综合全案情况，酌情认定由上诉人张太平承担40%的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人张太平的上诉理由，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3456号上诉人（一审被告）：张太平，男，1972年10月8日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（一审原告）：陈仕春，女，1973年4月15日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（一审原告）：苏树成，男，1930年10月26日出生，彝族，云南省巧家县人，务农，住云南省昭通市巧家……