民间借贷纠纷 （2014）哈民四商终字第120号

陈志全为儿子陈龙结婚向马富借款，陈志全与马富之间形成借贷关系，陈志全全家亦就此向马富出具还款保证，对逾期未偿还借款应承担违约责任。陈志全、陈洋就借款重新为马富出具了落款为2013年1月20日的欠据，应视为是各方当事人真实意思表示，陈志全、陈洋对借款负有偿还义务，马富要求陈志全、陈洋偿还借款的诉讼请求应予支持。崔长勇在欠据上担保人处签字，因对保证责任无具体约定，应视为连带责任保证，故崔长勇作为担保人应对此笔借款承担连带保证责任。陈志全、陈洋、崔长勇认为其不是借款主体的主张与事实不符，其认为被胁迫签订的欠据无事实和法律依据，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，175元，由上诉人陈志全、陈洋、崔长勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐曲绵审　判　员　　徐　茁代理审判员　　李　娜二〇一四年四月二十四日书　记　员　　刘　杨

陈志全为儿子陈龙结婚向马富借款，陈志全与马富之间形成借贷关系，陈志全全家亦就此向马富出具还款保证，对逾期未偿还借款应承担违约责任。陈志全、陈洋就借款重新为马富出具了落款为2013年1月20日的欠据，应视为是各方当事人真实意思表示，陈志全、陈洋对借款负有偿还义务，马富要求陈志全、陈洋偿还借款的诉讼请求应予支持。崔长勇在欠据上担保人处签字，因对保证责任无具体约定，应视为连带责任保证，故崔长勇作为担保人应对此笔借款承担连带保证责任。陈志全、陈洋、崔长勇认为其不是借款主体的主张与事实不符，其认为被胁迫签订的欠据无事实和法律依据，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第120号上诉人（原审被告）陈志全，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。上诉人（原审被告）陈洋，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托代理人陈志全，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。上诉人（原审被告）崔长勇，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住黑……