（2017）渝01执异133号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，通信学院提出双方未达成明确的书面仲裁协议，但双方签订的《科训楼勘察合同》第九条明确约定双方就合同争议协商或调解不成时同意由重庆仲裁委员会仲裁，应认定双方订立了仲裁条款。故通信学院的该项理由不能成立，本院依法不予支持。通信学院提出的其他证据亦不能证明重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1041号裁决存在法律规定的上述六种情形，故通信学院申请不予执行该仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人中国人民解放军重

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，通信学院提出双方未达成明确的书面仲裁协议，但双方签订的《科训楼勘察合同》第九条明确约定双方就合同争议协商或调解不成时

重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异133号申请人（被执行人）：中国人民解放军重庆通信学院，住所地重庆市沙坪坝区林元甲一号，组织机构代码73658247X。法定代表人：陈兆海，该学院院长。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：四川广信勘察设计院有限责任公司，住所地四川省广安市长乐街197号，组……