租赁合同纠纷 （2015）沧民终字第3209号

被上诉人陈著宽主张权利提供了其与中邦黄骅分公司、韩勇共同签订的租赁合同及该合同已实际履行的证据，事实清楚。上诉人主张“其没有设立黄骅分公司，该公司的负责人上诉人不认识，陈著宽和黄骅分公司及韩勇的关系上诉人不清楚，对租赁行为也不知情；就黄骅分公司被黄骅市工商局注册登记行为上诉人已提起行政诉讼，要求撤销其注册行为”，但工商登记载明中邦黄骅分公司系上诉人成立，上诉人虽要求黄骅市工商局撤销中邦黄骅分公司的注册登记并提请行政诉讼，但就该案，本院已作出（2015）沧立行终字第81号裁定，即对上诉人的起诉，不予立案，故上诉人的上诉理由缺乏理据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　郭景岭审判员　　马秀奎二〇一五年十二月二日书记员　　李志敏

被上诉人陈著宽主张权利提供了其与中邦黄骅分公司、韩勇共同签订的租赁合同及该合同已实际履行的证据，事实清楚。上诉人主张“其没有设立黄骅分公司，该公司的负责人上诉人不认识，陈著宽和黄骅分公司及韩勇的关系上诉人不清楚，对租赁行为也不知情；就黄骅分公司被黄骅市工商局注册登记行为上诉人已提起行政诉讼，要求撤销其注册行为”，但工商登记载明中邦黄骅分公司系上诉人成立，上诉人虽要求黄骅市工商局撤销中邦黄骅分公司的注册登记并提请行政诉讼，但就该案，本院已作出（2015）沧立行终字第81号裁定，即对上诉人的起诉，不予立案，故上诉人的上诉理由缺乏理据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3209号上诉人（原审被告）：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路8号连兴大厦中座4楼。法定代表人：罗炎雄，该公司董事长。委托代理人：江俊达，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈著宽，农民，系沧县杜生镇建业木材厂业主。委托代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：韩勇，农民。委托代……