民间借贷纠纷 （2017）渝03民终1945号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘义强向高立勤借款，并在高立勤支付借款后按月向其支付利息的行为，是双方真实意思的表示，高立勤与刘义强之间成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，刘义强作为借款人于2015年2月17日向高立勤出具借条，2017年2月17日高立勤与刘义彬达成协议，由刘义彬就刘义强的借款向高立勤出具借条，并由刘义彬收回刘义强出具的借条，刘义彬的上述行为依法应当认定为刘义彬为刘义强承担案涉借款债务的真实意思表示，高立勤接受并持有刘义彬借条且将刘义强出具的借条交刘义彬持有的行为应视为其同意将债务转移给刘义彬的真实意思表示。该债务转移行为未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。债务转移后，高立勤与刘义强之间的债权债务关系归于消灭，继而形成高立勤与刘义彬之间的债权债务关系，故对高立勤主张由刘义彬承担返还借款本金的诉讼请求，予以支持，对高立勤主张由刘义强承担返还借款本金的诉讼请求，不予支持。关于利息的请求，因高立勤无证据证明刘义彬与其约定了借款利息，依法认定高

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘义强向高立勤借款，并在高立勤支付借款后按月向其支付利息的行为，是双方真实意思的表示，高立勤与刘义强之间成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，刘义强作为借款人于2015年2月17日向高立勤出具借条，2017年2月17日高立勤与刘义彬达成协议，由刘义彬就刘义强的借款向高立勤出具借条，并由刘义彬收回刘义强出具的借条，刘义彬的上述行为依法应当认定为刘义彬为刘义强承担案涉借款债务的真实意思表示，高立勤接受并持有刘义彬借条且将刘义强出具的借条交刘义彬

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1945号上诉人(原审被告)：刘义彬，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人(原审被告)：蔡正军，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高立勤，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄鹏……