确认劳动关系纠纷 （2014）乌中民五终字第356号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚炳群妻子高丽君于2005年3月到鸿海公司工作。鸿海公司称，高丽君于2006年10月以后已从鸿海公司处离职，双方劳动关系已经解除。高丽君在鸿海公司处购买商品，双方属于买卖关系，其在送货过程中发生交通事故，并不是为鸿海公司工作。对此，原审法院认为，鸿海公司未向高丽君出具过解除劳动关系证明手续予以解除劳动关系，鸿海公司也未能提供购销合同用于证实买卖合同关系。对于鸿海公司在庭审中提出的上述主张，原审法院不予认定。原审法院认为，鸿海公司未能充分举证，应当承担举证不利的法律后果。由此，鸿海公司要求确认其与姚炳群妻子高丽君之间不存在劳动关系的诉讼请求，明显缺乏事实依据，原审法院不予支持。2013年6月6日，鸿海公司与高丽君之间应当存在劳动关系。综上，原审法院判决：2013年6月6日，鸿海公司与姚炳群妻子高丽君之间存在劳动关系。上诉人鸿海公司不服原审判决，向本院提起上诉称，姚炳群妻子高丽君在2005年3月至2006年10月在鸿海公司工作过，之后高丽君离开了鸿

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚炳群妻子高丽君于2005年3月到鸿海公司工作。鸿海公司称，高丽君于2006年10月以后已从鸿海公司处离职，双方劳动关系已经解除。高丽君在鸿海公司处购买商品，双方属于买卖关系，其在送货过程中发生交通事故，并不是为鸿海公司工作。对此，原审法院认为，鸿海公司未向高丽君出具过解除劳动关系证明手续予以解除劳动关系，鸿海公司也未能提供购销合同用于证实买卖合同关系。对于鸿海公司在庭审中提出的上述主张，原审法院不予认定。原审法院认为，鸿海公司未能充分举证，应当承担举

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第356号上诉人（原审原告）：新疆鸿海金属制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市安宁渠变电站。法定代表人：王海静，总经理。委托代理人：冯永旭，新疆众望律师事务所律师。委托代理人：郭晓琴，新疆众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚炳群，男，1964年12月9日出生，汉族，现无固定职业。委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务……