民间借贷纠纷 （2019）粤06民终4729号

本案为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，其成立需要有两个构成要件，一是双方当事人达成了借贷的合意，二是款项实际支付。本案中，梁永强已提交由徐九江出具的借条以证明双方存在16000元款项的借贷合意。虽然徐九江上诉认为涉案借条是其受梁永强胁迫而签订，但是徐九江在本案中并未举证证实签订借条当时有他人干涉其意思表示的情况存在。二审庭审中，本院询问徐九江是否因受胁迫签订借条一事而报警求助，徐九江陈述当时认为签订借条是梁永强与其开玩笑的做法，故徐九江没有报警求助。因此，本院对徐九江关于受胁迫签订借条的上诉主张，不予采信。关于款项的交付，梁永强主张以现金方式交付，而梁永强否认收到借款，故本院将结合借条的内容、借贷金额、当事人的经济能力、双方的交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。首先，借条中使用“借到”一词，该词表达的意思为所借的款项已经实际交付。徐九江作为具有完全民事行为能力的成年人，其应清楚理解“借到”一词所表达的意思。其次，涉案借款数额不大，徐九江确认借条出具当时梁永强经营油漆加工厂，则梁永强有出借16000元款项的能力。再次，徐九江称其未实际收到借款，却从未主

本案为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，其成立需要有两个构成要件，一是双方当事人达成了借贷的合意，二是款项实际支付。本案中，梁永强已提交由徐九江出具的借条以证明双方存在16000元款项的借贷合意。虽然徐九江上诉认为涉案借条是其受梁永强胁迫而签订，但是徐九江在本案中并未举证证实签订借条当时有他人干涉其意思表示的情况存在。二审庭审中，本院询问徐九江是否因受胁迫签订借条一事而报警求助，徐九江陈述当时认为签订借条是梁永强与其开玩笑的做法，故徐九江没有报警求助。因此，本院对徐九江关于受胁迫签订借条的上诉主张，不予采信。关于款项的交付，梁永强主张以现金方式交付，而梁永强否认收到借款，故本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4729号上诉人（原审被告）：徐九江，男，1976年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县************，公民身份号码362************517。被上诉人（原审原告）：梁永强，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************636。委托诉讼代……