追偿权纠纷 （2017）冀01民终1124号

被告苏欢、左立省、赵秋梅、苏云学、高辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。原告要求被告给付代偿款，故本案为追偿权纠纷，原告自认截止2015年12月31日，被告苏欢尚欠原告代偿款项319744.64元，但第一次签订《委托担保合同》时被告苏欢向原告交纳的保证金39万元，原告尚未退还，该保证金已是足够支付该代偿款。关于原告提出的23万元保证金及担保费88100元未交纳与本案不属同一法律关系，应另行解决。故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河北浙丰担保有限公司的诉讼请求。案件受理费5649元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、上诉人收取被上诉人苏欢39万元的履约保证金应否直接折抵被上诉人应向上诉人支付的费用。2、2015年10月23日的《委托担保合同》项下的保证金及担保费应否与本案一并处理。上诉人自认截止2015年12月31日，被上诉人苏欢尚欠上诉人代

被告苏欢、左立省、赵秋梅、苏云学、高辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。原告要求被告给付代偿款，故本案为追偿权纠纷，原告自认截止2015年12月31日，被告苏欢尚欠原告代偿款项319744.64元，但第一次签订《委托担保合同》时被告苏欢向原告交纳的保证金39万元，原告尚未退还，该保证金已是足够支付该代偿款。关于原告提出的23万元保证金及担保费88100元未交纳与本案不属同一法律关系，应另行解决。故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1124号上诉人（原审原告）：河北浙丰担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安街36号时代方舟B-2603。法定代表人：陶子林，该公司执行董事。委托代理人：柳利龙、龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏欢，男，1987年12月12日出生，汉族，住所地，河北省石家庄市裕华区。委托代理人：李松，河北世纪方舟律师事务所律师。……