买卖合同纠纷 （2021）晋05民终1253号

本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但依据双方当事人的陈述以及被告出具的欠条，能够认定原告与被告之间已形成事实上的买卖合同关系。关于欠款数额，被告向原告出具了共计84800元的欠条，应视为被告对该债务的认可，一审法院依法予以认定。被告虽辩称有60000元重复计算以及其中包含郭会超居间费50000元，证据不足，一审法院不予支持。关于被告主张其履行的是职务行为，一审法院认为，欠条均系被告本人出具并签字，亦未加盖单位公章，且被告未提供确实充分的证据加以证明，故一审法院对被告的该主张不予支持。综上，现原告要求被告支付货款84000元，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。被告逾期未向原告支付货款的行为构成违约，现原告要求被告以84000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月21日起至履行完毕之日止的利息，未违反法律规定，一审法院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民

本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但依据双方当事人的陈述以及被告出具的欠条，能够认定原告与被告之间已形成事实上的买卖合同关系。关于欠款数额，被告向原告出具了共计84800元的欠条，应视为被告对该债务的认可，一审法院依法予以认定。被告虽辩称有60000元重复计算以及其中包含郭会超居间费50000元，证据不足，一审法院不予支持。关于被告主张其履行的是职务行为，一审法院认为，欠条均系被告本人出具并签字，亦未加盖单位公章，且被告未提供确实充分的证据加以证明，故一审法院对被告的该主张不予支持。综上，现原告要求被告支付货款84000元，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。被告逾期未向原告支

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终1253号上诉人（原审被告）：王某，男，1975年4月15日生，汉族，河南省辉县市峪河镇毛庄村人，现住山西省陵川县崇文镇城西社区，身份证号：410723197504152413。 被上诉人（原审原告）：晋城市城区鑫马彩钢复合板加工厂，经营场所：晋城市城区西上庄北岩村西第9号场地，统一社会信用代码：92140502MA0H8BYTXR。 经营者……