故意伤害 （2016）黔06刑终64号

原审被告人黄某、张立某及上诉人（原审被告人）周福某因琐事将被害人田某殴打致轻伤，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。关于上诉人周福某所提“在共同犯罪中起次要作用，属从犯”的上诉理由。经查，原审被告人黄某与被害人田某因琐事发生纠纷，上诉人周福某和原审被告人张立某看见后与黄某一起殴打田某致轻伤，三人在共同犯罪中均积极主动，作用地位相当，不应区分主从犯。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。原判根据原审被告人黄某、张立某及上诉人周福某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，对三人的量刑恰当，应予支持。故上诉人周福某所提请求本院酌情从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑得当、审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘贵

原审被告人黄某、张立某及上诉人（原审被告人）周福某因琐事将被害人田某殴打致轻伤，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。关于上诉人周福某所提“在共同犯罪中起次要作用，属从犯”的上诉理由。经查，原审被告人黄某与被害人田某因琐事发生纠纷，上诉人周福某和原审被告人张立某看见后与黄某一起殴打田某致轻伤，三人在共同犯罪中均积极主动，作用地位相当，不应区分主从犯。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。原判根据原审被告人黄某、张立某及上诉人周福某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，对三

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔06刑终64号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周福某，男，汉族，公民身份号码：******，小学文化，无业，住江口县。2013年12月12日，因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二年九个月。现在贵州省大硐喇监狱服刑。原审被告人黄某，男，土家族，初中文化，无业，住江口县。2015年2月12日，因犯盗窃罪被贵州省江口县……