民间借贷纠纷 (2013)枣民一初字第22号
裁判要旨
民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意,并以出借人实际给付借款为生效要件。民间借贷的出借人行使债权请求权,要求借款人偿还借款本息的,应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。对于出借人提供的“借据”等书证,应结合其他相关证据,如借贷金额的多少、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等因素,综合判断借贷事实是否实际发生。依法成立的民间借贷合同受到法律保护。王奉利、丰亚公司、绿原纸箱厂及新工公司向孟庆海出具的欠条系当事人的真实意思表示,内容不违反法律及行政法规的禁止性规定,孟庆海与王奉利、丰亚公司、绿原纸箱厂及新工公司之间的借贷关系明确,本院予以确认。王奉利、丰亚公司、绿原纸箱厂及新工公司到期未能偿还借款,现孟庆海诉请王奉利、丰亚公司、绿原纸箱厂及新工公司依法偿还借款,理由充足,于法有据,应予支持。但涉及本案1020000元的利息欠条,根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》的规定,公民之间的借贷,出借人将利息计入本金计算复利的,不予保护,孟庆海与王奉利、丰亚公司、绿原纸箱厂及新工公司对此利息欠条
摘要
民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意,并以出借人实际给付借款为生效要件。民间借贷的出借人行使债权请求权,要求借款人偿还借款本息的,应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。对于出借人提供的“借据”等书证,应结合其他相关证据,如借贷金额的多少、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等因素,综合判断借贷事实是否实际发生。依法成立的民间借贷合同受到法律保护。王奉利、丰亚公司、绿原纸箱厂及新工公司向孟庆海出具的欠条系当事人的真实意思表示,内容不违反法律及行政法规的禁止性规定,孟庆海与王奉利、丰亚公司、绿原纸箱厂及新工公司之间的借贷关系明确,本院予
正文(节选)
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)枣民一初字第22号原告:孟庆海。被告:王奉利。被告:滕州市丰亚包装有限责任公司,住所地:滕州市南沙河镇南沙河街北益康大道西。法定代表人:王奉利,董事长。被告:滕州市绿原纸箱厂,住所地:滕州市洪绪镇张楼村对过104国道旁。法定代表人:王贵桥,董事长。被告:滕州市新工包装有限责任公司,住所地:滕州市界河镇原医院场地104国道西。法定代表人:黄玉珍,……