买卖合同纠纷 （2017）津02民终7174号

刘家梅与于新签订的买卖合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。刘家梅从于新处购买家具，按约支付了相应的货款，于新也按约将刘家梅购买的家具送到刘家梅家中。刘家梅称家具存在质量问题，家具材质与合同约定材质不符等，与于新进行协商未果（期间于新为刘家梅更换了床的排骨架），故要求于新退货、返还货款并赔偿货款三倍的损失。于新辩称，于新交付给刘家梅的床是黑胡桃木材质的，床头柜不是黑胡桃木材质的，同意更换，不同意刘家梅的诉讼请求。审理期间，于新申请对涉诉的床的材质进行司法鉴定，一审法院委托的鉴定机构无法对此进行鉴定。本案，刘家梅购买家具是为自己的生活所需要，非用作他途，刘家梅应为消费者。于新作为经营者，应向购买者供应符合合同约定的合格商品，供应的商品不符合约定，应承担违约责任。现于新缺少证据证明其供应给刘家梅的商品（家具）是合同约定的黑胡桃纯实木的材质，虽于新对家具（床）材质申请司法鉴定，但鉴定机构无法进行鉴定，由此可以确定于新向刘家梅供应的家具，不是合同约定的黑胡桃纯实木的材质（于新举证不能），于新对此应承担违约责任。同时，依据消费者权益保护法的规定，于新的上述行为构成欺诈，应赔偿刘家梅购

刘家梅与于新签订的买卖合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。刘家梅从于新处购买家具，按约支付了相应的货款，于新也按约将刘家梅购买的家具送到刘家梅家中。刘家梅称家具存在质量问题，家具材质与合同约定材质不符等，与于新进行协商未果（期间于新为刘家梅更换了床的排骨架），故要求于新退货、返还货款并赔偿货款三倍的损失。于新辩称，于新交付给刘家梅的床是黑胡桃木材质的，床头柜不是黑胡桃木材质的，同意更换，不同意刘家梅的诉讼请求。审理期间，于新申请对涉诉的床的材质进行司法鉴定，一审法院委托的鉴定机构无法对此进行鉴定。本案，刘家梅购买家具是为自己的生活所需要，非用作他途，刘家梅应为消费者。于新作为经营

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7174号上诉人（原审被告）：于新，女，1979年11月5日出生，汉族，天津市大港金港购物中心职业经理，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：刘家梅，女，1974年2月25日出生，汉族，天津市海滨人民医院门诊主管，住天津市滨海新区。上诉人于新因与被上诉人刘家梅买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初……