不当得利纠纷 （2018）浙02民终1078号

陈卫、张虹辩称部分款项按孙国渭指示支付给了孙根法，但孙国渭对此不予认可，陈卫、张虹亦未提供证据加以证明，故不予采信。根据陈卫的还款情况，经折算，截至2015年7月22日，陈卫尚欠孙国渭借款119432.98元、利息1371.65元，上述借款属陈卫、张虹夫妻共同债务，据此判决陈卫、张虹向孙国渭归还借款119432.98元，并支付相应利息。陈卫、张虹不服一审判决，提起上诉，认为陈卫多次将款项打入孙国渭的银行账户及孙国渭指定的孙根法的银行账户，孙国渭在一审期间称不认识孙根法，但根据调查，孙根法与孙国渭住在同一地址，因此，孙国渭要求陈卫汇入孙根法账户的款项应当认定是归还孙国渭的借款。对此，孙国渭称其与孙根法系父子关系，2014年的时候陈卫向孙根法借过钱，后来陈卫向孙根法还清了借款。一审中，孙国渭没有向代理人告知这一事实，故代理人并不知道孙国渭与孙根法的关系。二审法院认为，陈卫虽辩称其汇入孙根法账户的款项是受孙国渭的指定，用于归还向孙国渭的借款，但没有提供相应证据予以证实，且孙国渭予以否认，而孙根法与孙国渭之间的父子关系，并不能当然认定汇入孙根法账户的款项与该案存在关联性，故对陈卫、张虹的上诉理

陈卫、孙根法不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终1078号上诉人（原审原告）：陈卫，男，1970年1月8日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙根法，男，1942年5月8日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：孙铭惠，系孙根法之子，男，1966年1月29日出生，汉族，住慈溪市。上诉人陈卫因与被上诉人孙根法不当得利纠纷一案，不服……