采矿权转让合同纠纷 （2015）石民四终字第00215号

原、被告2008年11月1日签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。原、被告均应按双方合同的约定履行各自的权利和义务。在合同履行过程中，原告虽未能在合同约定的期限交付合作费，但其后按合同约定的合作费数额分次全部交纳，根据合同约定“如到期不能足额付款，甲方有权停止乙方生产”，被告并未给原告停产，视为对原告延期交费行为无异议。本案争议的焦点：一、被告是否应返还原告垫付的债务费用130万元；二、被告在履行合同中是否构成违约。关于原告要求被告返还原告垫付的债务费用130万元。其130元，根据原告所述为双方合作协议中约定由原告支付中信公司的770万元，按其实际经营时间，计算出来的应由被告负担的数额。原告支付中信公司770万元，是根据原、被告双方合作协议书第二条的约定，履行该债务，是原告约定的义务，被告泥里河村委会无任何责任，原告要求被告返还无法律依据，故本院不予支持。关于被告泥里河村委会在履行合同中是否构成违约问题，根据庭审查明，矿山和选矿厂为统一整体，原、被告签订协议后，被告应同时将矿山和选矿厂一并交付给原告，但因被告选矿厂当时手续不全，故被告交

原、被告2008年11月1日签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。原、被告均应按双方合同的约定履行各自的权利和义务。在合同履行过程中，原告虽未能在合同约定的期限交付合作费，但其后按合同约定的合作费数额分次全部交纳，根据合同约定“如到期不能足额付款，甲方有权停止乙方生产”，被告并未给原告停产，视为对原告延期交费行为无异议。本案争议的焦点：一、被告是否应返还原告垫付的债务费用130万元；二、被告在履行合同中是否构成违约。关于原告要求被告返还原告垫付的债务费用130万元。其130元，根据原告所述为双方合作协议中约定由原告支付中信公司的770万元，按其

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00215号上诉人（原审被告）：平山县下口镇泥里河村民委员会，住所地平山县下口镇泥里河村。法定代表人：胡秋书，该村委会主任。委托代理人：张同军、张明，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北正成矿业有限公司，住所地石家庄桥西区师范街付80号。法定代表人：卢雷生，该公司经理。委托代理人：习荣增、许克军，河北世纪方舟律师事……