（2017）黑02民终1853号

本案王超、王保民等29人提起第三人撤销之诉的法理依据是民事诉讼法第五十六条第三款的规定，以上已对拜泉县人民法院（2015）拜商初字第271号民事判决书所查明的事实及双方当事人所提交的证据进行了分析认定，可以得出如下结论：其一，富裕运输公司与拜齐客运公司所订立的客运线路承包经营合同是订立合同时各缔约方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，并且其中的33条客运线路与原承包人的承包合同已经到期，只有4条客运线路即杨国新名下和王吉霞名下的各2条，在合同签订时没有到期，而将其再次发包确为不当，此瑕疵的处理在（2015）拜商初字271号民事判决书中已说明，拜齐客运公司亦可在合同履行过程中与当事人协商或通过法律途径解决，故应认定富裕运输公司与拜齐客运公司的承包经营合同有效。其二，承包经营协议书第九条规定了“乙方（拜齐客运公司）接管37条客运线路承包经营权后，制定新一轮运营线路经营方案时，应保证现有线路车主在同等条件下优先承包权”，表明在经营权主体转移后，王超、王保民等29人对其所承包的客运线路仍有优先承包权，没有实体上侵害各方的利益。其三，虽然王超、王保民等29人与富裕运输公司极力主张双方仍然

本案王超、王保民等29人提起第三人撤销之诉的法理依据是民事诉讼法第五十六条第三款的规定，以上已对拜泉县人民法院（2015）拜商初字第271号民事判决书所查明的事实及双方当事人所提交的证据进行了分析认定，可以得出如下结论：其一，富裕运输公司与拜齐客运公司所订立的客运线路承包经营合同是订立合同时各缔约方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，并且其中的33条客运线路与原承包人的承包合同已经到期，只有4条客运线路即杨国新名下和王吉霞名下的各2条，在合同签订时没有到期，而将其再次发包确为不当，此瑕疵的处理在（2015）拜商初字271号民事判决书中已说明，拜齐客运公司亦可在合同履行过程中与当事人协商

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1853号上诉人（原审原告）：王超。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王保民。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蒋妍。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陶涛。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。上诉人……