买卖合同纠纷 （2021）辽03民终1620号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郝立萍从海城市西柳镇吉顺通讯商行处购买手机卡，应及时给付海城市西柳镇吉顺通讯商行手机卡欠款，至今未付，显系无理。现海城市西柳镇吉顺通讯商行、郝立萍之间争议焦点如下：1、海城市西柳镇吉顺通讯商行、郝立萍之间是买卖关系还是代卖关系，经查，郝立萍自2013年至2018年共5次分别从海城市西柳镇吉顺通讯商行处取走手机卡并出具欠条，现郝立萍未能提供接受海城市西柳镇吉顺通讯商行委托代卖手机卡的相关证据，故海城市西柳镇吉顺通讯商行、郝立萍间并非代卖关系，应属于买卖关系。焦点2、郝立萍是否欠海城市西柳镇吉顺通讯商行3750元手机卡款，庭审中郝立萍对欠条中本人签字无异议，但对黑色字体“收壹万元正，还欠3750元”不认同，认为此非本人签字，并不欠海城市西柳镇吉顺通讯商行此款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郝立萍从海城市西柳镇吉顺通讯商行处购买手机卡，应及时给付海城市西柳镇吉顺通讯商行手机卡欠款，至今未付，显系无理。现海城市西柳镇吉顺通讯商行、郝立萍之间争议焦点如下：1、海城市西柳镇吉顺通讯商行、郝立萍之间是买卖关系还是代卖关系，经查，郝立萍自2013年至2018年共5次分别从海城市西柳镇吉顺通讯商行处取走手机卡并出具欠条，现郝立萍未能提供接受海城市西柳镇吉顺通讯商行委托代卖手机卡的相关证据，故海城市西柳镇吉顺通讯商行、郝立萍间并非代卖关系，应属于买卖关系。焦点2、郝立萍是否欠海城市西柳镇吉顺通讯商行3750元手机卡款，庭审中郝立

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1620号上诉人（原审被告）：郝立萍，女，满族,1976年2月13日出生，住海城市。委托诉讼代理人：王文深，海城市正清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：海城市西柳镇吉顺通讯商行，住所地海城市西柳镇黄金走廊2号楼13号门点。经营者：吕兴满，男，汉族，1961年2月1日出生，住海城市。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师……