民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终9317号

合法的借贷关系受法律保护。被告方在《保证书》中签名捺印，二被告辩称并非其真实意思表示，系原告胁迫，但未提供充分证据证实原告存在胁迫行为，不予采信。二被告作为完全民事行为能力人，无证据证实存在胁迫，且签署《保证书》后也未依法采取有效措施予以撤销，应对自己的民事行为承担相应的法律责任。对于原告提交的《保证书》予以确认，被告方应按《保证书》载明的内容履行义务。关于借款数额，被告申海龙认可收到涉案20000元和27010元款项，予以认定。被告申海龙在庭审中主张其中2万元于2018年10月31日支付至原告妻子周美霞账户内，其中27010元为投资款且已使用；庭后质证时又主张于2018年10月9日向原告妻子周美霞账户转账2万元用于偿还借黄永刚2万元，于2019年1月22日向原告妻子周美霞账户内转账3万元用于偿还借吕合云27010元。被告申海龙的陈述前后矛盾，其与原告、周美霞之间存在多笔转账情形、资金往来频繁且混同，银行转账均发生在2019年2月4日的《保证书》签订之前，申海龙的证据及主张不足以推翻《保证书》的内容，其应承担举证不能的不利后果。其中7000元款项，原告提供的证据能够形成完整的证据链，足

合法的借贷关系受法律保护。被告方在《保证书》中签名捺印，二被告辩称并非其真实意思表示，系原告胁迫，但未提供充分证据证实原告存在胁迫行为，不予采信。二被告作为完全民事行为能力人，无证据证实存在胁迫，且签署《保证书》后也未依法采取有效措施予以撤销，应对自己的民事行为承担相应的法律责任。对于原告提交的《保证书》予以确认，被告方应按《保证书》载明的内容履行义务。关于借款数额，被告申海龙认可收到涉案20000元和27010元款项，予以认定。被告申海龙在庭审中主张其中2万元于2018年10月31日支付至原告妻子周美霞账户内，其中27010元为投资款且已使用；庭后质证时又主张于2018年10月9日向原告妻子

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9317号上诉人（原审被告）：申海龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永东，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李延笃，男，1964年2月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。原审被告：孟宪海，男，……