（2017）皖08行终43号

望江县民政局颁发望民证字第（2010）070号登记证书的行政行为已被该院（2017）皖0827行初18号判决书确认违法，无须重复确认违法，故对胡结高要求确认其违法的诉讼请求不予支持。本案中，胡结高被沈宏华骗取45万元保证金，已被沈宏华挥霍，其所受损失应确定为45万元。由于胡结高轻信望江县公益事业投资促进中心的实力，其被沈宏华骗取45万元保证金与望江县民政局的登记行为有法律上的利害关系，故该局对胡结高的损失应承担赔偿责任。但沈宏华为了骗取胡结高等人的保证金，还虚构了“安徽省公益事业投资发展基金会”，并以其发文谎称“省公投局”在望江县投资建设公投展示中心、康复中心等工程。可见，沈宏华除了成立望江县公益事业投资促进中心，还以其他名义行骗。胡结高受骗，除了相信望江县民政局登记行为的公信力，自己也没有尽到注意的义务，亦应承担相应的责任，故应减轻望江县民政局的赔偿责任。望江县民政局主张沈宏华从事的活动已经超出登记证书核定的业务范围，且登记证书已过有效期，但这并不能排除胡结高对登记行为的信赖，望江县民政局不能因此而免责。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定,对财产权造成其他损害的，按

望江县民政局颁发望民证字第（2010）070号登记证书的行政行为已被该院（2017）皖0827行初18号判决书确认违法，无须重复确认违法，故对胡结高要求确认其违法的诉讼请求不予支持。本案中，胡结高被沈宏华骗取45万元保证金，已被沈宏华挥霍，其所受损失应确定为45万元。由于胡结高轻信望江县公益事业投资促进中心的实力，其被沈宏华骗取45万元保证金与望江县民政局的登记行为有法律上的利害关系，故该局对胡结高的损失应承担赔偿责任。但沈宏华为了骗取胡结高等人的保证金，还虚构了“安徽省公益事业投资发展基金会”，并以其发文谎称“省公投局”在望江县投资建设公投展示中心、康复中心等工程。可见，沈宏华除了成立望江县

安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖08行终43号上诉人（一审原告）胡结高，男，1968年2月10日生，汉族，住望江县。委托代理人钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托代理人朱小飞，安徽引江律师事务所律师。上诉人（一审被告）望江县民政局，住所地望江县南门街18号。法定代表人李新云，局长。委托代理人张武成，安徽雷城律师事务所律师。胡结高诉望江县民政局民政行政管理行政登记一案，望江县人……