买卖合同纠纷 （2017）豫08民终2789号

本案系买卖合同纠纷。原告所诉被告温县华东鞋厂欠原告款92311元，有条据为证，原告要求被告温县华东鞋厂清偿上述欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。但原告无有效证据证明向被告杨水木、岳彩玲供货的事实，故原告要求被告杨水木、岳彩玲承担清偿责任无事实依据，对其该诉求本院不予支持。被告岳彩玲辩解理由成立，对其辩解主张本院予以采纳。一审法院判决：一、限被告温县华东鞋厂于本判决生效后十日内偿还原告杨土生欠款92311元；二、驳回原告杨土生的其他诉讼请求。案件受理费2108元，由被告温县华东鞋厂负担。本院二审期间，被上诉人杨水木提交证据：1、发货单，证明我与岳彩玲合伙，在合伙期间岳彩玲写的给客户发货的单据。2、我与岳彩玲的通话录音一份，证明我与岳彩玲系合伙关系。被上诉人岳彩玲质证认为：对证据1真实性有异议，上边所记录内容并非岳彩玲所写，根据内容也并不能显示岳彩玲与杨水木是合伙关系；此证据并非是新证据，对该证据不应当予以认可。对证据2录音由于杨水木没有带原载体，且该份录音也不是新证据，我方不予质证。上诉人温县华东鞋厂质证认为：对杨水木提交的证据没有异议。原审原告杨土生质证认为：对此情况我不清楚。本

本案系买卖合同纠纷。原告所诉被告温县华东鞋厂欠原告款92311元，有条据为证，原告要求被告温县华东鞋厂清偿上述欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。但原告无有效证据证明向被告杨水木、岳彩玲供货的事实，故原告要求被告杨水木、岳彩玲承担清偿责任无事实依据，对其该诉求本院不予支持。被告岳彩玲辩解理由成立，对其辩解主张本院予以采纳。一审法院判决：一、限被告温县华东鞋厂于本判决生效后十日内偿还原告杨土生欠款92311元；二、驳回原告杨土生的其他诉讼请求。案件受理费2108元，由被告温县华东鞋厂负担。本院二审期间，被上诉人杨水木提交证据：1、发货单，证明我与岳彩玲合伙，在合伙期间岳彩玲写的给客户发货的单

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2789号上诉人（原审被告）：温县华东鞋厂，住所地：温县岳村街道办事处西坡村。法定代表人：杨颖坤。被上诉人（原审被告）：杨水木，男，1958年10月2日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：岳小玲，又名岳彩玲，女，1974年1月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。原审原告：杨土生，男，1953……