加工合同纠纷 （2015）东中法民二终字第817号

本案是加工合同纠纷。长源厂为骏易公司提供价值670170.21元的加工服务，有确认函、送货单为证，原审法院予以确认。报价单中载明加工费月结120天支付，长源厂、骏易公司均主张双方口头变更了关于付款期限的约定，但主张的变更情形不一致，且均未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条关于“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，原审法院认定案涉加工费付款期限为报价单中约定的月结120天。骏易公司以案涉货物存在质量问题为由抗辩支付加工费及要求从加工费中扣减200000元，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，骏易公司应承担举证不能的责任，原审法院对骏易公司的该抗辩不予采信。骏易公司逾期未足额付款，构成违约。长源厂要求骏易公司支付加工费370139.36元、利息（从2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定付款之日止），该利息实质是长源厂因骏易公司逾期付款导致资金被占用的损失，原审法院予以支持。对长源厂诉请中超出原审法院认定部分，原审法院予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十八

本案是加工合同纠纷。长源厂为骏易公司提供价值670170.21元的加工服务，有确认函、送货单为证，原审法院予以确认。报价单中载明加工费月结120天支付，长源厂、骏易公司均主张双方口头变更了关于付款期限的约定，但主张的变更情形不一致，且均未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条关于“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，原审法院认定案涉加工费付款期限为报价单中约定的月结120天。骏易公司以案涉货物存在质量问题为由抗辩支付加工费及要求从加工费中扣减200000元，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，骏易公司应承担举

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第817号上诉人（原审被告）：东莞市骏易五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路****号。法定代表人：李长征。委托代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。委托代理人：邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市长安长源五金热处理厂。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区黄朗路**号。投资人：夏赞苏……