民间借贷纠纷 （2016）苏09民终4445号

合法的借贷关系受法律保护。本案刘从领与刘小桃、陈飞之间的借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。刘小桃辩称其没有借钱用，故不同意还款。刘小桃作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，故对刘小桃的辩称不予采信。陈飞辩称在借条出具前其另归还了30000元本金，要求在本案中予以冲减，对此刘从领不予认可，陈飞亦未能提供充分的证据证明自己的主张。一审法院认为，刘小桃、陈飞于2015年2月11日重新向刘从领出具的150000元的借条即是对双方之前借款数额的重新结算、确认，故对陈飞的该项辩称不予采信。综上，刘从领要求刘小桃、陈飞归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院判决刘小桃和陈飞于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还刘从领借款本金150000元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘小桃和陈飞共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本案二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，一审中本案当事人均认可案涉15万元的借条是对2014年1月30日刘小桃、陈飞向刘从领借款20万元并偿还部分款项后，双方进行结算所形成的

合法的借贷关系受法律保护。本案刘从领与刘小桃、陈飞之间的借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。刘小桃辩称其没有借钱用，故不同意还款。刘小桃作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，故对刘小桃的辩称不予采信。陈飞辩称在借条出具前其另归还了30000元本金，要求在本案中予以冲减，对此刘从领不予认可，陈飞亦未能提供充分的证据证明自己的主张。一审法院认为，刘小桃、陈飞于2015年2月11日重新向刘从领出具的150000元的借条即是对双方之前借款数额的重新结算、确认，故对陈飞的该项辩称不予采信。综上，刘从领要求刘小桃、陈飞归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。据

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4445号上诉人（原审被告）：陈飞。被上诉人（原审原告）：刘从领，1969年6月5出日生。原审被告：刘小桃。上诉人陈飞因与被上诉人刘从领、原审被告刘小桃民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，被上诉人刘从……