民间借贷纠纷 （2019）宁01民终2060号

本案中，天马冶化集团因收购原告在亿中煤业的股权，与原告达成《股权转让协议》，由天马冶化集团向原告支付股权转让费730万元，该协议已实际履行，天马冶化集团给原告出具500万元借条一张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”、第一条第一款“本规定所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，双方的债权债务关系转化为民间借贷关系，又支付300万元后，亿中煤业给原告重新出具借款200万元的借条，并注明之前500万元借条作废，故天马冶化集团对原告的债务经三方协商已转移给亿中煤业，原告与亿中煤业间的民间借贷法律关系成立。根据本案查明的事实，虽然马某2在《股权转让协议》、500万元借条、200万元借条中均签字确认，但实际是天马冶化集团收购原告在亿中煤业的

本案中，天马冶化集团因收购原告在亿中煤业的股权，与原告达成《股权转让协议》，由天马冶化集团向原告支付股权转让费730万元，该协议已实际履行，天马冶化集团给原告出具500万元借条一张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”、第一条第一款“本规定所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2060号 上诉人（原审原告）:李某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宁夏亿中煤业有限公司。 法定代表人：李某2，公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，宁夏马某1律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某1，宁夏马某1律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：高某……