追偿权纠纷 （2014）宁民初字第161号

世通公司与东凤支行签订《国内保理业务合同》、诚信公司与东凤支行签订《保证合同》、世通公司与诚信公司签订《担保协议书》、陈少昌、陈小山、陈菁、徐仁梅与诚信公司签订《反担保保证合同》，均系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。在上述银行保理融资款项还款期限届满后，世通公司没有依约返还借款本息，致使诚信公司总计为世通公司归还了融资本金1750万元，利息41.8082万元。世通公司已经构成违约，应当返还诚信公司上述代偿的银行保理融资款项，诚信公司主张世通公司应按未偿还款项金额的日0.07%支付自2013年8月11日至代偿款还清之日止的违约金，未超出同期同类银行贷款利率的四倍，符合合同约定，应予准予。陈少昌、陈小山、陈菁、徐仁梅为上述债务的偿还提供连带保证，应对上述债务承担连带偿还责任。世通公司、陈少昌、陈小山、陈菁、徐仁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告福安市世通贸易有限公司应于本判决生效

世通公司与东凤支行签订《国内保理业务合同》、诚信公司与东凤支行签订《保证合同》、世通公司与诚信公司签订《担保协议书》、陈少昌、陈小山、陈菁、徐仁梅与诚信公司签订《反担保保证合同》，均系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。在上述银行保理融资款项还款期限届满后，世通公司没有依约返还借款本息，致使诚信公司总计为世通公司归还了融资本金1750万元，利息41.8082万元。世通公司已经构成违约，应当返还诚信公司上述代偿的银行保理融资款项，诚信公司主张世通公司应按未偿还款项金额的日0.07%支付自2013年8月11日至代偿款还清之日止的违约金，未超出同期同类银行

{C}福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第161号原告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市棠兴路凯兴大厦。法定代表人陈鉴明，董事长。委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。委托代理人郑炜炜……被告福安市世通贸易有限公司，住所地福建省福安市城南新华花苑72号。法定代表人陈小山，执行董事。被告陈少昌…&hell……