生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）雅民终字第142号

本案是一起健康权纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，即侵权责任须具备四个条件：一是具有加害行为；二是损害事实的客观存在；三是行为人主观上有过错；四是因果关系。具体到本案，胡成珍、张炳秀发生纠纷时，只有双方当事人在场，没有无利害关系的其他目击证人，且胡成珍、张炳秀在庭审中的陈述完全不同，胡成珍提交的证据材料也只能证明其有损害事实的存在，无法证明具体的侵权行为人。同时，原审法院虽调取了清仁乡派出所关于胡成珍、张炳秀事发当日的案件材料，但亦无法证实胡成珍的损伤是由张炳秀的违法行为所致。因此，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，胡成珍提交的证据材料不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回胡成珍的全部诉讼请求。本案案件受理费215元，由胡成珍负担。宣判后，胡成珍向本院提起上诉称：1.依法撤销芦山县人民法院作出的（2014）芦山民初字第514号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人张炳秀承担。主要

本案是一起健康权纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，即侵权责任须具备四个条件：一是具有加害行为；二是损害事实的客观存在；三是行为人主观上有过错；四是因果关系。具体到本案，胡成珍、张炳秀发生纠纷时，只有双方当事人在场，没有无利害关系的其他目击证人，且胡成珍、张炳秀在庭审中的陈述完全不同，胡成珍提交的证据材料也只能证明其有损害事实的存在，无法证明具体的侵权行为人。同时，原审法院虽调取了清仁乡派出所关于胡成珍、张炳秀事发当日的案件材料，但亦无法证实胡成珍的损伤是由张炳秀的违法行为所致。因此，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第142号上诉人（原审原告）胡成珍，女，生于1939年10月7日，汉族，住四川省芦山县。委托代理人杨庆江，系胡成珍之子。被上诉人（原审被告）张炳秀，女，生于1949年1月7日，汉族，住四川省芦山县。上诉人胡成珍因与被上诉人张炳秀健康权纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2014）芦山民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……