侵权责任纠纷 （2016）冀02民终2391号

当事人对自己的主张有责任提供证据。二原告主张因被告行为造成其财产损失，故要求被告承担赔偿责任。现有证据不足以证明被告具有侵权行为以及侵权行为与损害结果具有因果关系，且无充分证据证实二原告损失的具体数额，故二原告主张被告赔偿经济损失361544元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决如下：驳回原告李国有、李莉珩的诉讼请求。案件受理费减半后收取3362元，由原告李国有、李莉珩承担。判后，李国有、李莉珩不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人没有按《紫御庄园前期物业管理服务协议》按服务标准向业主或使用人提供物业服务，第一在正式供水前没有做下水道管道通畅的检验和试验，第二被上诉人没有就此事件进行排查，找出原件和承担事故的责任人。第三被上诉人行使物业管理权限时没有对房屋的接管进行验收，管理不到位。《延期交房合同补偿协议书》和《物业管理费收缴协议》证明被上诉人没有按相关规定正常向业主交付住宅，房屋不具备交付条件。第四因环境污染引起的损害赔偿诉讼应由加害人承担举证责任。综上，请二审法院依法改判。被上诉人唐山市中云物业服务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法

当事人对自己的主张有责任提供证据。二原告主张因被告行为造成其财产损失，故要求被告承担赔偿责任。现有证据不足以证明被告具有侵权行为以及侵权行为与损害结果具有因果关系，且无充分证据证实二原告损失的具体数额，故二原告主张被告赔偿经济损失361544元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决如下：驳回原告李国有、李莉珩的诉讼请求。案件受理费减半后收取3362元，由原告李国有、李莉珩承担。判后，李国有、李莉珩不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人没有按《紫御庄园前期物业管理服务协议》按服务标准向业主或使用人提供物业服务，第一在正式供水前没有做下水道管道通畅的检验和试验，第二被上诉人没

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2391号上诉人（原审原告）：李国有，无业。上诉人（原审原告）：李莉珩，无业。二上诉人委托代理人：李树强。被上诉人（原审被告）：唐山中云物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区建设北路西侧。法定代表人：田玲，该公司经理。委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。上诉人李国有、李莉珩与被上诉人唐山中云物业服务有限公司因侵权责任纠纷一案，……