（2015）淄行受终字第17号

安民生的起诉无具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，裁定：对安民生的起诉，不予立案。安民生不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一审法院以诉讼请求不明不予立案是错误的，应依法立案。本院经审查认为：上诉人安民生的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”之规定，对其上诉的请求和理由不予支持。一审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高振涛代理审判员　　丁　丽代理审判员　　曹联辉二〇一五年七月二十一日书　记　员　　方　明 搜索“”

安民生的起诉无具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，裁定：对安民生的起诉，不予立案。安民生不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一审法院以诉讼请求不明不予立案是错误的，应依法立案。本院经审查认为：上诉人安民生的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”之规定，对其上诉的请求和理由不予支持。一审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高

山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淄行受终字第17号上诉人（一审起诉人）:安民生。上诉人安民生因诉周村区住房和城乡建设局行政诉讼纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周立行字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审法院经审查认定：安民生所称周村区住房和城乡建设局推卸责任,监管不到位,存在行政不作为、乱作为和失职行为，给起诉人造成各项经济损失……