借款合同纠纷 （2017）豫03民终2667号

本案中原告林心民于2007年4月15日向被告中铁十五局集团第五工程有限公司下属的桥隧分公司缴纳的100万元保证金，既无招投标形式和实际施工，原、被告也没有约定具体的退款日期，故原告可以选择随时主张的权利，对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的理由，本院不予采信。同时，对被告提出“与原告之间并不存在债权债务，涉案100万元为第三人林孔斌缴纳的保证金，均已退回”的意见，事实和证据均不充分，本院不予采信。基于合同的相对性，被告中铁十五局集团第五工程有限公司收到原告林心民缴纳的100万元投标保证金后并没有退还给原告，现原告请求返还投标保证金及利息共计1205000元，对其合理的部分，本院予以支持；关于利息部分，原告的计算标准过高，应当按照中国人民银行同期一年期存款利率予以支持。另外，虽然被告已经将100万元的投标保证金支付给了第三人林孔斌，但现无证据证明第三人林孔斌系合同当事人，被告和第三人林孔斌之间的相关法律关系可另案进行处理。第三人林孔斌经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第一百二十四条、第二

本案中原告林心民于2007年4月15日向被告中铁十五局集团第五工程有限公司下属的桥隧分公司缴纳的100万元保证金，既无招投标形式和实际施工，原、被告也没有约定具体的退款日期，故原告可以选择随时主张的权利，对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的理由，本院不予采信。同时，对被告提出“与原告之间并不存在债权债务，涉案100万元为第三人林孔斌缴纳的保证金，均已退回”的意见，事实和证据均不充分，本院不予采信。基于合同的相对性，被告中铁十五局集团第五工程有限公司收到原告林心民缴纳的100万元投标保证金后并没有退还给原告，现原告请求返还投标保证金及利息共计1205000元，对其合理的部分，本院予以支持；关于

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2667号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地本区买家街123号院，组织机构代码17107326-3。法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林心民，男，汉族，1977年6月20日生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：张泽华，洛阳市工区邙岭路法律服务……