信用卡诈骗 （2014）深中法刑二终字第754号

证人杜某营、詹某仔关于分赃的多次供述均稳定一致且相互印证，足以证明起诉书指控的情况属实，对被告人黄某奔及其辩护人的相关辩解不予采纳。被告人归案后，认罪态度较好，且系协助他人实施信用卡诈骗犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，原审法院依法对被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人黄某奔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人黄某奔上诉提出，本案二证人证言与事实不符；“老板仔”给其的500元是其因其它事向“老板仔”的借款，并非此次交易的酬劳，其未从本此交易中获取任何形式的酬劳；金饰买回来后一直由詹某仔保管，其并未拿走剩余的金饰；在整个事件过程中，其仅是帮“老板仔”送一张卡到深圳，对于其它细节，如卡的来源，如何分赃，如何套现毫不知情。综上，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与原审认定的上诉人黄某奔的上述犯罪事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某奔使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额特别巨

证人杜某营、詹某仔关于分赃的多次供述均稳定一致且相互印证，足以证明起诉书指控的情况属实，对被告人黄某奔及其辩护人的相关辩解不予采纳。被告人归案后，认罪态度较好，且系协助他人实施信用卡诈骗犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，原审法院依法对被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人黄某奔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人黄某奔上诉提出，本案二证人证言与事实不符；“老板仔”给其的500元是其因其它事向“老板仔”的借款，并非此次交易的酬劳，其未从本此交易中获取任何形式的酬劳；金饰买回来后一直

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第754号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某奔，男。因本案于2014年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人黄某奔犯信用卡诈骗罪一案，作出（2014）深南法刑初字第873刑事判决。原审被告人黄某……