买卖合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第563号

依法成立的合同受到法律保护，合同当事人应当依约履行义务。本案中，拍档电子科技（上海）有限公司依照双方签订的《贵州中祥泰富商业投资管理有限公司收银机合同》向上诉人中祥泰富公司交付了货品，中祥泰富公司亦依约向被上诉人拍档公司支付了95%的货款且未在合同约定的期限内就货品质量问题提出异议，拍档公司有理由认为其所交付的货品已经上诉人验收合格且不存在质量问题。同时，上诉人认为因被上诉人交付的货品质量不合格、保修服务不到位而给上诉人造成损失，但上诉人并未提交证据予以证明。因此，对于上诉人认为因被上诉人交付的货品存在质量问题及被上诉人保修服务不到位而给上诉人造成损失，尚未支付的5%款项应作为违约金予以扣除的主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人贵州中祥泰富商业投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周俊代理审判员　　庞敏代理审判员　　彭攀二〇一五年五月二十七日书　记　员　　徐佳

依法成立的合同受到法律保护，合同当事人应当依约履行义务。本案中，拍档电子科技（上海）有限公司依照双方签订的《贵州中祥泰富商业投资管理有限公司收银机合同》向上诉人中祥泰富公司交付了货品，中祥泰富公司亦依约向被上诉人拍档公司支付了95%的货款且未在合同约定的期限内就货品质量问题提出异议，拍档公司有理由认为其所交付的货品已经上诉人验收合格且不存在质量问题。同时，上诉人认为因被上诉人交付的货品质量不合格、保修服务不到位而给上诉人造成损失，但上诉人并未提交证据予以证明。因此，对于上诉人认为因被上诉人交付的货品存在质量问题及被上诉人保修服务不到位而给上诉人造成损失，尚未支付的5%款项应作为违约金予以扣除的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第563号上诉人（原审被告）贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路18号亨特国际。法定代表人杨明，该公司总经理。委托代理人兰天，贵州中孚律师事务所律师。委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）拍档电子科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞寅路1969号。法定代表人周钒……