民间借贷纠纷 （2018）苏05民终3730号
裁判要旨
陈漪文在（2016）苏0509民初1025号案件中，已委托其母亲肖淑慧就涉案款项向李小妹主张过，已被法院驳回诉讼请求。现陈漪文依据同一事实，向同一当事人李小妹主张相同的诉讼标的，同时诉讼请求亦相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回陈漪文对李小妹的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其余事实与一审查明事实一致。 本院认为，原一审法院审理的（2016）苏0509民初1025号案件中，肖淑慧作为原告，以其与李小妹之间存在借贷关系，向李小妹主张还款责任；而本案中，陈漪文作为原告，以其与宏运公司之间存在借贷关系，要求李小妹在不能证明其个人资产与公司资产不存在混同的情况下承担连带清偿责任。两个案件对于李小妹起诉的部分，无论从起诉主体、请求权基础、具体诉讼请求等方面均存在不同，故一审法院认为构成重复起诉依据不足，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用
摘要
3730陈漪文与李小妹、吴江市宏运投资咨询有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05民终3730号 上诉人（原审原告）:陈漪文，男，1979年6月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李小妹，女，1969年3月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张志军，苏州……