建设工程施工合同纠纷 （2017）宁02民终924号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在涉案工程1车间工程施工出现偏移后，石嘴山市宁通家俱厂更换施工人员继续施工，现在总体工程中无法区分出陈参军施工部分，陈参军亦未提供证据证实其在涉案工程1号车间中的具体施工量，故无法确定陈参军完成的工程量，进而无法确定其完工部分的工程价款。综上，对陈参军要求支付工程尾款及违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈参军的全部诉讼请求。案件受理费8396元，减半收取4198元，由陈参军负担。二审中，石嘴山市宁通家俱厂、沈超没有提交新证据，陈参军为支持其上诉主张向本院提交以下证据：证据一、从石嘴山市规划局调取的《石嘴山市建设工程规划验线单》及《关于宁通家具厂复线位置偏移报告书》，证明陈参军在涉案工程施工过程中对位置偏移并无责任。证据二、证人王某甲、王某乙的证言，证明陈参军对1号车间的工程已施工完毕。石嘴山市宁通家俱厂、沈超对上述证据质证后，对证据一的真实性、合法性无异议，但认为该证据仅能证实

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在涉案工程1车间工程施工出现偏移后，石嘴山市宁通家俱厂更换施工人员继续施工，现在总体工程中无法区分出陈参军施工部分，陈参军亦未提供证据证实其在涉案工程1号车间中的具体施工量，故无法确定陈参军完成的工程量，进而无法确定其完工部分的工程价款。综上，对陈参军要求支付工程尾款及违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈参军的全部诉讼请求。案件受理费8396元，减半收取4198元，由陈参军负担。二审中

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁02民终924号上诉人（原审原告）：陈参军，男，1966年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石嘴山市宁通家俱厂，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大……