侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤13民终3038号

本案系侵害集体经济组织成员利益纠纷。根据查明的本案事实和上诉人的上诉理由和请求，本案争议的主要焦点是：(一)、上诉人请求返还被收回的80平方米宅基地、水田和坡地约3.6亩、发放集体经济组织股权证等是否属于人民法院受理民事诉讼的范围；(二)、上诉人请求分配从2009年至今的集体经济收益应否支持。关于上诉人请求返还被收回的80平方米宅基地、水田和坡地约3.6亩、发放集体经济组织股权证等是否属于人民法院受理民事诉讼范围的问题。本案事实表明，高二村民小组于1992年分配给上诉人一家80平方米的宅基地，但上诉人并未取得该宅基地的集体土地使用权证，且该宅基地也被高二村民小组收回并重新分配给了其他村民；高二村民小组也承认1996年确分配给上诉人一家水田和坡地，承包期限10年，但期满后的2006年所有的承包地全部收回，由集体统一出租、统一经营，然后按照人头统一分配经济利益，不再区分原承包土地的红线四至区域，故并未再签订土地承包合同。上诉人并未提供上述土地的合同和宅基地的凭证，其上诉主张本案属于侵权纠纷，缺乏事实和法律依据，该两项主张不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释

本案系侵害集体经济组织成员利益纠纷。根据查明的本案事实和上诉人的上诉理由和请求，本案争议的主要焦点是：(一)、上诉人请求返还被收回的80平方米宅基地、水田和坡地约3.6亩、发放集体经济组织股权证等是否属于人民法院受理民事诉讼的范围；(二)、上诉人请求分配从2009年至今的集体经济收益应否支持。关于上诉人请求返还被收回的80平方米宅基地、水田和坡地约3.6亩、发放集体经济组织股权证等是否属于人民法院受理民事诉讼范围的问题。本案事实表明，高二村民小组于1992年分配给上诉人一家80平方米的宅基地，但上诉人并未取得该宅基地的集体土地使用权证，且该宅基地也被高二村民小组收回并重新分配给了其他村民；高二

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3038号上诉人(原审原告)：罗士城，男，汉族，1967年3月1日出生，现住惠州市大亚湾区，上诉人(原审原告)：傅婉珍，女，汉族，1968年11月27日出生，现住址同上，上诉人(原审原告)：罗晓慧，女，汉族，1992年1月12日出生，现住址同上，上诉人(原审原告)：罗晓昌，男，汉族，1997年2月15日出生，现住址同上，上诉人的共同委……