民间借贷纠纷 （2021）川01民终2016号

一、诚锦公司和彭勇军之间的法律关系问题，双方均认可从2013年开始至2017年1月止，在贵州共同经营活动板房，建立了合伙关系，并不违反法律的规定，故本案双方并非借贷关系，而系合伙关系；二、彭勇军是否应当按照结算金额支付诚锦公司471880.42元欠款的问题，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……。”之规定，一审法院认为，从2017年1月8日双方签订的结算单内容上分析，双方系对整个合伙期间彭勇军应享有的利润及应承担的债务进行全面梳理，结算单载明彭勇军在合伙期间应分得2012400.51元，诚锦公司已累计支付彭勇军2484280.93元，相互品迭后，彭勇军尚应退还诚锦公司471880.42元，内容清晰、明确，应视为双方在合伙事务终止时已对合伙期间产生的债权、债务达成一致，彭勇军理应按约履行相应的义务。一审庭审中，彭勇军抗辩称上述结算单签订只是用于公司做账，没有明确

一、诚锦公司和彭勇军之间的法律关系问题，双方均认可从2013年开始至2017年1月止，在贵州共同经营活动板房，建立了合伙关系，并不违反法律的规定，故本案双方并非借贷关系，而系合伙关系；二、彭勇军是否应当按照结算金额支付诚锦公司471880.42元欠款的问题，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……。”之规定，一审法院认为，从2017年1月8日双方签订的结算单内容上分析，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2016号 上诉人（原审被告）：彭勇军，男，1969年3月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被上诉人（原审原告）：四川诚锦钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园二期隆华路258号。 法定代表人：官喜明，执行董事。 委托诉讼代理人：郑宏臻，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛常忠，四川南北律师事务所律……