寻衅滋事；组织卖淫 （2019）湘31刑终270号

上诉人（原审被告人）彭亚、侯金鹏、黄付方、张言邦及原审被告人黄付平结成的犯罪团伙具备一定的组织性，且纠集者相对固定，其纠集者在共同违法犯罪过程中均居主导和支配地位。五被告人的行为具备一定的危害性特征。主要表现在所实施的违法犯罪行为具有很强的暴力性和公开性，造成了较为恶劣的社会影响，客观上对该违法犯罪团伙确立强势地位能发挥积极作用。五被告人的犯罪还具备相应的行为性特征。主要表现在吉首地区多次实施违法犯罪行为，所涉及的罪名亦为恶势力惯常实施的聚众斗殴、寻衅滋事犯罪行为。可以认定为恶势力。黄付方及其辩护人提出：黄付方未参与殴打向某，在寻衅滋事犯罪中是从犯，一审量刑过重。辩护人胡春妮还提出“黄付方不是恶势力成员，不能认定其为恶势力成员”的辩护观点均不予支持。黄付平、彭亚、侯金鹏、黄付方、张言邦为报私仇、争霸一方纠集多人寻衅滋事、聚众斗殴，五被告人的行为均已触犯刑律构成犯罪。彭亚、侯金鹏犯有聚众斗殴罪，黄付平、彭亚、侯金鹏、黄付方还实施了寻衅滋事随意殴打他人的违法行为一次，另黄付平还实施了组织卖淫犯罪行为。五被告人在共同寻衅滋事犯罪过程中，均系积极参加者，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚

上诉人（原审被告人）彭亚、侯金鹏、黄付方、张言邦及原审被告人黄付平结成的犯罪团伙具备一定的组织性，且纠集者相对固定，其纠集者在共同违法犯罪过程中均居主导和支配地位。五被告人的行为具备一定的危害性特征。主要表现在所实施的违法犯罪行为具有很强的暴力性和公开性，造成了较为恶劣的社会影响，客观上对该违法犯罪团伙确立强势地位能发挥积极作用。五被告人的犯罪还具备相应的行为性特征。主要表现在吉首地区多次实施违法犯罪行为，所涉及的罪名亦为恶势力惯常实施的聚众斗殴、寻衅滋事犯罪行为。可以认定为恶势力。黄付方及其辩护人提出：黄付方未参与殴打向某，在寻衅滋事犯罪中是从犯，一审量刑过重。辩护人胡春妮还提出“黄付方不是

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终270号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭亚，男，1985年8月25日出生于湖南省永顺县，土家族，中专文化，住永顺县。因犯非法拘禁罪，2008年5月18日被永顺县人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月31日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于……