民间借贷纠纷 （2014）本民申字第00022号

张淑芬通过银行转账方式，分别向曹溪光、张春霞及其子曹跃聃银行账户转款合计55万元。原审法院庭审时，张淑芬提交了银行汇款凭证、通话录音等证据，原审法院根据双方举、质证情况，判定张淑芬提交的证据证明力明显优于张春霞、曹溪光提供证据，据此认定其中39.3万元为借款关系是正确的。故张春霞、曹溪光提出的再审申请，本院不予支持。综上，张春霞、曹溪光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张春霞、曹溪光的再审申请。审　判　长　　刘凤林审　判　员　　王国武代理审判员　　奚　伟二〇一四年八月八日书　记　员　　刘沁蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法

张淑芬通过银行转账方式，分别向曹溪光、张春霞及其子曹跃聃银行账户转款合计55万元。原审法院庭审时，张淑芬提交了银行汇款凭证、通话录音等证据，原审法院根据双方举、质证情况，判定张淑芬提交的证据证明力明显优于张春霞、曹溪光提供证据，据此认定其中39.3万元为借款关系是正确的。故张春霞、曹溪光提出的再审申请，本院不予支持。综上，张春霞、曹溪光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张春霞、曹溪光的再审申请。审　判　长　　刘凤林审　判　员　　王国武代理审判员　　奚　伟二〇一四年八月

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本民申字第00022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张春霞，女，1963年4月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹溪光，男，1963年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张淑芬，女，1953年8月20日出生，汉族，……