（2014）一中行终字第38号

依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告公安和平分局属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议机关，具有作出《行政复议申请不予受理决定书》的主体资格和法定职权。原告孙宇剑于2008年8月22日拨打110报警称自己被打，民警出警后现场除原告孙宇剑外没有其他人，故口头告知原告孙宇剑有线索可以和公安机关联系。原告孙宇剑认为依据2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第二款之规定，被告公安和平分局应当制作受案回执单并交报案人。而原告孙宇剑报案时间为2008年8月22日，当时有效的《公安机关办理行政案件程序规定》中并未规定公安机关应当制作受案回执并交报案人。因此原告孙宇剑该主张无法支持。被告公安和平分局于2013年7月18日收到天津市和平区人民法院作出的（2013）和行初字第33号行政判决书后，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，于2013年7月22日作出《行政复议申请不予受理决定书》的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天津市公安局和平分局于2013年7月22日对原告孙

依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告公安和平分局属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议机关，具有作出《行政复议申请不予受理决定书》的主体资格和法定职权。原告孙宇剑于2008年8月22日拨打110报警称自己被打，民警出警后现场除原告孙宇剑外没有其他人，故口头告知原告孙宇剑有线索可以和公安机关联系。原告孙宇剑认为依据2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第二款之规定，被告公安和平分局应当制作受案回执单并交报案人。而原告孙宇剑报案时间为2008年8月22日，当时有效的《公安机关办理行政案件程序规定》中并未规定公安机关应当制作受案回执并交报案人。因此原告

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第38号上诉人（原审原告）孙宇剑。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人曹学建，局长。委托代理人王××，天津市公安局和平分局法制办公室干部。委托代理人黄××，天津市公安局和平分局法制办公室干部。上诉人孙宇剑因请求撤销行政复议申请不予受理决定一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和行初……