买卖合同纠纷 （2017）浙07民终4860号

东阳市元泰铝业有限公司与永康市奥普曼工贸有限公司的买卖合同关系，与应志彬、卢群英的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。应志彬曾担任永康市奥普曼工贸有限公司的法定代表人，也是永康市奥普曼工贸有限公司的现在的法定代表人应朝厅的儿子，东阳市元泰铝业有限公司因此有理由相信应志彬的签字系代表永康市奥普曼工贸有限公司作出的对账行为，故对永康市奥普曼工贸有限公司的抗辩意见，该院不予采纳。双方未约定还款期限，东阳市元泰铝业有限公司有权随时主张权利，故对东阳市元泰铝业有限公司要求永康市奥普曼工贸有限公司支付货款567483元并赔偿利息损失的诉讼请求，该院予以支持。东阳市元泰铝业有限公司与应志彬、卢群英未约定保证方式和保证期限，保证方式应认定为连带责任保证，保证期限应认定为主债务履行期限届满之日后六个月。因主债务未约定付款期限，东阳市元泰铝业有限公司现同时向主债务人、保证人主张权利，属于在保证期限内主张权利，故对东阳市元泰铝业有限公司要求应志彬、卢群英承担连带责任的诉讼请求，该院予以支持。应志彬提出没有给东阳市元泰铝业有限公司与永康市奥普曼工贸有限公司之

东阳市元泰铝业有限公司与永康市奥普曼工贸有限公司的买卖合同关系，与应志彬、卢群英的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。应志彬曾担任永康市奥普曼工贸有限公司的法定代表人，也是永康市奥普曼工贸有限公司的现在的法定代表人应朝厅的儿子，东阳市元泰铝业有限公司因此有理由相信应志彬的签字系代表永康市奥普曼工贸有限公司作出的对账行为，故对永康市奥普曼工贸有限公司的抗辩意见，该院不予采纳。双方未约定还款期限，东阳市元泰铝业有限公司有权随时主张权利，故对东阳市元泰铝业有限公司要求永康市奥普曼工贸有限公司支付货款567483元并赔偿利息损失的诉讼请求，该院予以支

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4860号上诉人（原审被告）：永康市奥普曼工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇南市街108号。法定代表人：应朝厅，系执行董事。委托诉讼代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东阳市元泰铝业有限公司，住所地浙江省东阳市南马江南工业园区。法定代表人：叶汉杰，系董事长。委托诉讼代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。……