买卖合同纠纷 （2017）鲁05民终600号

俊通汽车公司、北方变速器公司签订的《汽车零部件外协产品买卖合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。1.针对北方变速器公司要求支付货款及违约金的诉讼请求。一审法院认为，《企业询证函》明确载明截至2016年10月31日俊通汽车公司尚欠北方变速器公司应收账款1479040元，俊通汽车公司在“信息证明无误”处加盖了财务章，俊通汽车公司不予认可但未能举证证实，故对北方变速器公司要求俊通汽车公司支付1479040元货款的诉讼请求予以支持。北方变速器公司要求俊通汽车公司自起诉之日即2016年12月14日至付清之日止以1479040元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，不违反双方约定，予以支持。2.针对北方变速器公司要求解除涉案合同的诉讼请求。一审法院认为，双方合同明确约定，有效期至2016年12月31日止，俊通汽车公司主张合同签订日期为2016年4月9日，有效期应截至2017年4月8日不符合双方合同约定，对其抗辩主张不予支持。俊通汽车公司未按时支付货款构成违约，北方变速器公司要求解除合同，一审法院依法予以支持。3.针对北方变速器公司要求俊通汽车公司返还变速器总成202台的

俊通汽车公司、北方变速器公司签订的《汽车零部件外协产品买卖合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。1.针对北方变速器公司要求支付货款及违约金的诉讼请求。一审法院认为，《企业询证函》明确载明截至2016年10月31日俊通汽车公司尚欠北方变速器公司应收账款1479040元，俊通汽车公司在“信息证明无误”处加盖了财务章，俊通汽车公司不予认可但未能举证证实，故对北方变速器公司要求俊通汽车公司支付1479040元货款的诉讼请求予以支持。北方变速器公司要求俊通汽车公司自起诉之日即2016年12月14日至付清之日止以1479040元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，不违反双方约

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终600号上诉人（原审被告）：东营俊通汽车有限公司。法定代表人：高海宾，董事长。委托诉讼代理人：曹丽，山东广道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：连云港北方变速器有限责任公司。法定代表人：蔡元京，董事长。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，连云港北方变速器有限责任公司职工。委托诉讼代理人：王积军，男，汉族，连云港北方变速器有限责任公司职工……