合同纠纷 （2021）鲁05民终834号

领航公司与昊龙公司签订的《韵达快递网络加盟合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有约束力。加盟合同书签订后，领航公司履行了合同约定的义务，但昊龙公司并未与东营科技职业学院就韵达快递在校内设置收发站点达成一致意见，后东营科技职业学院与阿里巴巴菜鸟驿站达成合作意向，阿里巴巴菜鸟驿站作为校内唯一快递收发站点，致使韵达快递无法在校内设置快递收发站点，导致双方所签订的合同目的无法实现，所以，领航公司要求解除双方签订的加盟合同书，理由正当，一审法院予以支持。昊龙公司收取了领航公司8万元，现已返还5万元，剩余3万元，昊龙公司主张系支付第三人的对流转让费，该情况已经明确告知领航公司，但并未提交相应证据予以证实，昊龙公司与第三人签订的加盟合同书也约定了履约保证金3万元，且昊龙公司与第三人所签订的加盟合同书所约定的日期为2019年11月25日至2020年11月24日，但东营开学时间为2020年10月下旬，对昊龙公司主张的支付3万元对流转让费，不予支持。昊龙公司抗辩称双方的合同已经解除，双方之间的纠纷已经一次性解决，但领航公司对此予以否认，且昊龙公司也未提交证据

领航公司与昊龙公司签订的《韵达快递网络加盟合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有约束力。加盟合同书签订后，领航公司履行了合同约定的义务，但昊龙公司并未与东营科技职业学院就韵达快递在校内设置收发站点达成一致意见，后东营科技职业学院与阿里巴巴菜鸟驿站达成合作意向，阿里巴巴菜鸟驿站作为校内唯一快递收发站点，致使韵达快递无法在校内设置快递收发站点，导致双方所签订的合同目的无法实现，所以，领航公司要求解除双方签订的加盟合同书，理由正当，一审法院予以支持。昊龙公司收取了领航公司8万元，现已返还5万元，剩余3万元，昊龙公司主张系支付第三人的对流转让费，该情况已

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终834号 上诉人（原审被告）：东营市昊龙速递有限公司，住所地山东省广饶县广饶经济开发区孙武路870号，统一社会信用代码913705236968683847。 法定代表人：刘亭亭，经理。 委托诉讼代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广饶领航物流服务有限公司，住所地山东省广饶县广饶街道迎宾路359号创业大……