申请执行人执行异议之诉 （2019）渝01民终10650号

部分载明：《还款协议》约定以秦某名下房屋抵偿陶克忠、唐中熙借款本金，协议签订时秦某尚未成年，秦华代为签字处置秦某名下房屋的行为损害未成年人秦某之利益。一审法院认为，案涉房屋的《商品房买卖合同》系秦华为秦某的委托代理人于2011年2月28日与海南高速公路股份有限公司签订，当时秦某刚满10周岁，作为未成年子女，没有独立的经济来源，购房款由秦华在签订合同时一次性支付。案涉房屋在取得《不动产权证书》时，秦某为17周岁，仍为未成年人。从财产来源看，秦某作为秦华、曾玲的未成年子女，案涉房屋虽然登记在秦某名下，但应认定为案涉房屋在购买时属家庭共有财产。根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间取得的财产不管登记在夫或妻的名下均为夫妻共有财产，未成年子女作为家庭成员中的一员，其一般没有独立的经济来源，日常生活尚且靠父母供给，其名下财产自然是共有财产的组成部分，我国家庭成员的基础关系决定了未成年子女名下房产的家庭共有属性。所以未成年人秦某作为家庭成员之一，其名下的财产除因继承、奖励、除父母外的第三人赠与、报酬、收益等合法来源获得外，不论来源于父母任何一方，都具有家庭共有财产的性质。秦某购买案涉房屋并登记在其名下时

部分载明：《还款协议》约定以秦某名下房屋抵偿陶克忠、唐中熙借款本金，协议签订时秦某尚未成年，秦华代为签字处置秦某名下房屋的行为损害未成年人秦某之利益。一审法院认为，案涉房屋的《商品房买卖合同》系秦华为秦某的委托代理人于2011年2月28日与海南高速公路股份有限公司签订，当时秦某刚满10周岁，作为未成年子女，没有独立的经济来源，购房款由秦华在签订合同时一次性支付。案涉房屋在取得《不动产权证书》时，秦某为17周岁，仍为未成年人。从财产来源看，秦某作为秦华、曾玲的未成年子女，案涉房屋虽然登记在秦某名下，但应认定为案涉房屋在购买时属家庭共有财产。根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间取得的财产不管登记在夫或

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10650号上诉人（原审被告，执行案外人）：秦某，女，2001年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张幸，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告，申请执行人）：陶克忠，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：姚婷，国浩律师（重庆）……