（2015）周民终字第1884号

陈献礼在王红霞经营的门市部购买商品，其合法权益应当受到法律保护。对贵州茅台酒股份有限公司的鉴定结论予以采信。陈献礼请求退还购酒款21600元予以支持。王红霞作为经销者，应当知道其出售给陈献礼的贵州茅台酒存在质量问题而销售有欺诈行为，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，赔偿购买商品价值三倍的赔偿款64800元。陈献礼未能提供证据证明王红霞销售的假冒商品属于危害食品安全标准的商品，对其请求10倍的赔偿不予支持。陈献礼主张的维权费用、加油费940元、住宿费270元，过路费200元，合计1410元，应予支持。据此判决：1、王红霞于判决生效后七日内，退还陈献礼购酒款21600元，支付赔偿款64800元及维权费用1410元，共计87810元；2、驳回陈献礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909元，陈献礼负担3117元，王红霞负担1791元。陈献礼不服原判向本院提起上诉，请求依法撤销太康县人民法院（2015）太民初字第916号民事判决，依法判令被上诉人

陈献礼在王红霞经营的门市部购买商品，其合法权益应当受到法律保护。对贵州茅台酒股份有限公司的鉴定结论予以采信。陈献礼请求退还购酒款21600元予以支持。王红霞作为经销者，应当知道其出售给陈献礼的贵州茅台酒存在质量问题而销售有欺诈行为，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，赔偿购买商品价值三倍的赔偿款64800元。陈献礼未能提供证据证明王红霞销售的假冒商品属于危害食品安全标准的商品，对其请求10倍的赔偿不予支持。陈献礼主张的维权费用、加油费940元、住宿费270元，过路费200元，合计1410元，应予支持。据此判决：1、王红霞于判决生效后七日内，退还陈献礼购酒款21600元，

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1884号上诉人（原审原告）陈献礼，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审被告）王红霞，女，1977年6月25日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。上诉人陈献礼因与被上诉人王红霞买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第916号民事判决向本院提起上诉。本院依法……