（2016）沪01民终13483号

公民享有生命健康权。患者姜某先后至安达医院、仁济医院就诊，由此建立了医疗法律关系。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。为查明医疗机构及其医务人员在医疗活动中，是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等过错造成患者人身损害的行为，应当由医学会予以鉴定。本案的医疗争议经市医学会鉴定，结论均为本例不属于对患者人身的医疗损害。故姜永根方要求安达医院和仁济医院赔偿各项损失的诉请，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。但应当指出的是，安达医院存在术前询问病史不深入，告知不全的不足，仁济医院存在第一次急诊时询问病史不深入、对患者类风湿性关节炎、长期服用免疫抑制剂的背景了解不够，未向患者家属充分说明不留观的严重后果，沟通不足，安达医院和仁济医院的上述不足虽与患者的死亡不存在因果关系，但会导致患者家属产生合理的怀疑，进而引发医患纠纷，故由此产生的鉴定费由安达医院和仁济医院承担，并由安达医院和仁济医院进行适当的补偿较为合理，具体的金额由一审法院考虑本案的实际情况予以酌情确定。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，

公民享有生命健康权。患者姜某先后至安达医院、仁济医院就诊，由此建立了医疗法律关系。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。为查明医疗机构及其医务人员在医疗活动中，是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等过错造成患者人身损害的行为，应当由医学会予以鉴定。本案的医疗争议经市医学会鉴定，结论均为本例不属于对患者人身的医疗损害。故姜永根方要求安达医院和仁济医院赔偿各项损失的诉请，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。但应当指出的是，安达医院存在术前询问病史不深入，告知不全的不足，仁济医院存在第一次急诊时询问病史不深入、对患

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13483号上诉人（原审原告）：姜永根，男，1930年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：孙兴元，男，1957年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：孙军，男，1982年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理……