民间借贷纠纷 （2019）粤01民终20009号

吴亮承认收到张丽君款项，亦举证给付了张丽君部分款项，并称张丽君、吴亮相互转账的款项是合伙做经营酒水的钱。由于张丽君否认与吴亮存在合伙合作关系，吴亮亦承认没有书面证据证明转账款项是合伙做经营酒水的属性。因此，吴亮此项辩称意见仅有陈述而未有证据得到证明，依法应不予采信。张丽君2018年3月26日转账50000元给吴亮，与吴亮购房协议约定的付款日期相吻合。张丽君能够持有吴亮的购房协议和付款给吴亮，证明张丽君与吴亮相互间的关系相当密切。张丽君表示与吴亮因是情侣关系而未要求吴亮出具借贷凭据，合理可信。综上辨析，张丽君主张吴亮借款的事实具有高度可能性，一审法院依法予以认定。张丽君与吴亮的借贷关系合法有效。债务应当清偿。吴亮向张丽君偿还了部分借款，剩余借款81483.10元（164972.40元－37742.42元－35746.88元－10000元），吴亮应当向张丽君予以清偿。张丽君主张超过该金额的部分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

吴亮承认收到张丽君款项，亦举证给付了张丽君部分款项，并称张丽君、吴亮相互转账的款项是合伙做经营酒水的钱。由于张丽君否认与吴亮存在合伙合作关系，吴亮亦承认没有书面证据证明转账款项是合伙做经营酒水的属性。因此，吴亮此项辩称意见仅有陈述而未有证据得到证明，依法应不予采信。张丽君2018年3月26日转账50000元给吴亮，与吴亮购房协议约定的付款日期相吻合。张丽君能够持有吴亮的购房协议和付款给吴亮，证明张丽君与吴亮相互间的关系相当密切。张丽君表示与吴亮因是情侣关系而未要求吴亮出具借贷凭据，合理可信。综上辨析，张丽君主张吴亮借款的事实具有高度可能性，一审法院依法予以认定。张丽君与吴亮的借贷关系合法有效。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20009号上诉人（一审被告）：吴亮，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（一审原告）：张丽君，女，1991年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：童云，广东金粤律师事务所律师。上诉人吴亮因与被上诉人张丽君民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28976号……