离婚后财产纠纷 （2015）三中民终字第07229号

关于10万元一节，2010年6月11日，魏×2向魏×汇款30万元，2010年12月5日，魏×向陈×1汇款10万元，后陈×1将10万元陆续转账给陈×，考虑到魏×、陈×的陈述，结合魏×2、江×的证人证言，上述10万元明显涉及魏×2、江×的权益，应由魏×2、江×另案进行主张。关于魏×之工资一节，考虑魏×、陈×的工作收入情况、北京地区日常生活水平、魏×提供证据证明的支出情况等因素，法院对陈×该项诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：一、驳回原告魏×的全部诉讼请求。二、驳回被告陈×的全部诉讼请求。陈×不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第二项，改判支持陈×的一审诉讼请求；重新认定原审判决第一项驳回魏×诉讼请求的理由。上诉理由：1.一审法院认定事实不清，对魏×工资金额认定错误，根据离婚诉讼中魏×的陈述和北京源仁堂科技有限公司的证明，魏×工资收入至少4000元；2.魏×要求分割夫妻共同财产应当提交陈×处尚有共同财产的证据，而原审中魏×并未提交，原审应基于证据规则驳回其诉讼请求，而不是基于涉及魏×2、江×权益；3.现陈×与魏×之间的分家析产纠纷案二审已经判决，认定了陈×、魏×与魏×

关于10万元一节，2010年6月11日，魏×2向魏×汇款30万元，2010年12月5日，魏×向陈×1汇款10万元，后陈×1将10万元陆续转账给陈×，考虑到魏×、陈×的陈述，结合魏×2、江×的证人证言，上述10万元明显涉及魏×2、江×的权益，应由魏×2、江×另案进行主张。关于魏×之工资一节，考虑魏×、陈×的工作收入情况、北京地区日常生活水平、魏×提供证据证明的支出情况等因素，法院对陈×该项诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：一、驳回原告魏×的全部诉讼请求。二、驳回被告陈×的全部诉讼请求。陈×不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第二项，改判支持陈×的一审诉讼请求；重新认定原审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07229号上诉人（原审被告）陈×，女，1981年1月24日出生。委托代理人耿文武，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏×，男，1981年2月10日出生。上诉人陈×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第27898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人陈×及其委托……