破坏易燃易爆设备 (2016)川08刑终150号

案号
(2016)川08刑终150号
法院
四川省广元市中级人民法院
案由
破坏易燃易爆设备
年份
2016
地域
四川省广元市
裁判日期
2016-12-30

裁判要旨

原审被告人黄泽伟、王磊以及上诉人XX、刘洋、舒青松、郭洋,在正在使用的输油管道上打孔实施盗窃行为,构成破坏易燃易爆设备罪。根据刑法第118条和第119条的规定,本罪存在基本犯罪构成和结果加重犯罪构成,由此便有两个刑罚处罚幅度。第一个幅度是危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。适用该处罚的前提有两个,一是行为已经危害了公共安全,这是构成本犯罪的基本要件(即底限);二是该行为尚未造成严重后果,这是本刑罚幅度适用的上限。第二个幅度是已经造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。根据最高人民法院、最高人民检察院法释[2007]3号司法解释规定,所谓的“造成严重后果”包括四种情形:一是造成一人以上死亡、三人以上重伤或者十人以上轻伤的;二是造成井喷或者重大环境污染事故的;三是造成直接经济损失数额在五十万元以上的;四是造成其他严重后果的。本解释没有对“井喷”作具体说明。本案中原公诉机关在起诉时指控造成了井喷,抗诉时以相同理由抗诉,但没有提出“造成井喷”这一事实状态的证据和依据。井喷属专业称谓,认定井喷的事实状态应该有专业的鉴定或技术参数类的证据证明,故抗诉机关的抗

摘要

原审被告人黄泽伟、王磊以及上诉人XX、刘洋、舒青松、郭洋,在正在使用的输油管道上打孔实施盗窃行为,构成破坏易燃易爆设备罪。根据刑法第118条和第119条的规定,本罪存在基本犯罪构成和结果加重犯罪构成,由此便有两个刑罚处罚幅度。第一个幅度是危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。适用该处罚的前提有两个,一是行为已经危害了公共安全,这是构成本犯罪的基本要件(即底限);二是该行为尚未造成严重后果,这是本刑罚幅度适用的上限。第二个幅度是已经造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。根据最高人民法院、最高人民检察院法释[2007]3号司法解释规定,所谓的“造成严重后果”

正文(节选)

四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川08刑终150号抗诉机关青川县人民检察院。上诉人(原审被告人)XX,男,1974年5月14日出生,汉族,小学文化,无业,四川省南充市人,住四川省南充市顺庆区。1993年9月因犯抢劫罪,被蓬溪县人民法院判处有期徒刑12年。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪,于2014年12月31日被青川县公安局刑事拘留,经青川县人民检察院批准,于2015年2月6日由青川……