其他案由 （2021）桂04执复9号

本案争议的问题是本案是否超过申请执行时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”的规定，作为本案执行依据的民事判决的生效时间为2017年11月8日，自该生效法律文书规定的履行期间届满后的二年法定期限内黎杰忠一直未向法院申请执行,直至2021年1月14日才向本院提起执行申请。案件进入执行后,被执行人劳鹏对申请执行时效期间提出异议，申请执行人黎杰忠没有向该院提交其超期申请执行存在法定中止、中断情形的证据，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，于2021年2月8日作出（2021）桂0403执异10号执行裁定书，裁定：不予执行梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初634号民事判决。 复议申请人黎杰忠复议称，2017年11月8日，万秀法院（2017）桂0403民初

本案争议的问题是本案是否超过申请执行时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”的规定，作为本案执行依据的民事判决的生效时间为2017年11月8日，自该生效法律文书规定的履行期间届满后的二年法定期限内黎杰忠一直未向法院申请执行,直至2021年1月14日才向本院提起执行申请。案件进入执行后,被执行人劳鹏对申请执行时效期间提出异议，申请执行人黎杰忠没有向该院提交其超期申请执行存在法定中止、中断情形的证据，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂04执复9号 复议申请人（申请执行人）：黎杰忠，男，1965年7月30日出生，汉族，住广西梧州市。 异议人（被执行人）：劳鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 复议申请人黎杰忠不服梧州市万秀区人民法院（以下简称万秀法院）（2021）桂0403执异10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进……