买卖合同纠纷 (2019)黔03民终6002号
裁判要旨
以舒达碧的名义登记办理了营业执照并共同经营建材零售,是本案适格的主体。翁庆林与陈光祥、罗仁贵口头协议了钢筋买卖合同,是双方的真实意思表示,未违反法律的相关规定,依法成立的合同,受法律保护,双方应按合同约定履行各自的义务。陈光祥、罗仁贵系合伙关系,并以陈光祥的名义挂靠联创公司,同时以联创公司的名义对外经营,故双方系挂靠关系。陈光祥挂靠联创公司经营,系实际买受人,应承担买受人的相应合同义务。罗仁贵与陈光祥系合伙关系,故也应承担相应的合同义务。陈光祥以联创公司的名义承建了黔北湄潭美食文化城项目,并向翁庆林、舒达碧赊购钢筋用于该工程,翁庆林、舒达碧有足够的理由相信陈光祥代表联创公司承建该项目并购买建筑材料,陈光祥的行为构成表见代理,故联创公司对前述货款应承担连带清偿的责任。联创公司、陈光祥、罗仁贵未按约向翁庆林、舒达碧支付钢筋款,已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定,应承担支付欠付货款及约定违约金的责任。翁庆林、
摘要
以舒达碧的名义登记办理了营业执照并共同经营建材零售,是本案适格的主体。翁庆林与陈光祥、罗仁贵口头协议了钢筋买卖合同,是双方的真实意思表示,未违反法律的相关规定,依法成立的合同,受法律保护,双方应按合同约定履行各自的义务。陈光祥、罗仁贵系合伙关系,并以陈光祥的名义挂靠联创公司,同时以联创公司的名义对外经营,故双方系挂靠关系。陈光祥挂靠联创公司经营,系实际买受人,应承担买受人的相应合同义务。罗仁贵与陈光祥系合伙关系,故也应承担相应的合同义务。陈光祥以联创公司的名义承建了黔北湄潭美食文化城项目,并向翁庆林、舒达碧赊购钢筋用于该工程,翁庆林、舒达碧有足够的理由相信陈光祥代表联创公司承建该项目并购买建筑
正文(节选)
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终6002号上诉人(原审被告):遵义联创建筑安装工程有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园******。统一社会信用代码915203005771369813。法定代表人:胡承明,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张武俊,贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):翁庆林,男,汉族,1973年1月10日出生,住贵州省湄……