信用卡纠纷 （2019）闽0722民初2309号

原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告谢金寿签订的《福万通普惠金融卡申请表》《浦城联社普惠金融卡使用须知》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。 协议签订后，原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社按约向被告谢金寿发放了普惠金融卡，现普惠金融卡三年有效期限已届满，被告谢金寿并未申请续卡且对实际透资款项及利息等未予归还，其行为有违诚实信用原则，亦与法相悖，故对于原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社要求被告谢金寿偿付拖欠的透支本金25896.52元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 对原告主张的截止2019年9月8日止的利息、年费、违约金等4193.33元及之后相关费用的收取方式，因原、被告在《福万通普惠金融卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》对上述费用的收取有做明确约定，该约定未违反法律的规定，但原告诉请的按年利率12.6%计算与约定的不符，本院予以调整为按年利率10.8%计算。 被告谢金寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六

浦城县农村信用合作联社管厝信用社与谢金寿信用卡纠纷一审民事判决书

福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2309号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地浦城县管厝乡管厝街**。 负责人：林聪，职务：主任。 被告：谢金寿，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社（以下简称“管厝信用社”）与被告谢金寿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开……