买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第1679号

合同应当履行。原告一诚机械与被告新疆帝禾于2011年12月21日签订的“工业品买卖合同”系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告一诚机械主张被告新疆帝禾支付货款420000元，被告新疆帝禾辩称“原告一诚机械交付给其的设备不符合合同的约定”，并提交电子邮件三份（函告内容）、发送电子邮件凭证、网页资料三页、照片八张，上述证据因不能核实其真实性，且原告一诚机械对上述证据均不予认可，在被告新疆帝禾未提交其他证据予以佐证的情形下，其抗辩理由不予采信。但被告新疆帝禾如有证据能证明原告一诚机械所提供的设备有质量问题，其可另行主张。原告一诚机械依照双方签订“工业品买卖合同”的约定向被告新疆帝禾交付设备，被告新疆帝禾也依照“工业品买卖合同”第十一条的约定自行到原告一诚机械厂内提货，被告新疆帝禾提取货物后，仅向原告一诚机械支付合同约定款项中的630000元，剩余货款420000元［（合同约定总价款）105000元（已支付货款）630000元］被告新疆帝禾应当依约支付给原告一诚机械，故原告一诚机械主张被告新疆帝禾支付货款420000元的诉请，应予以支持。依据《中华人

合同应当履行。原告一诚机械与被告新疆帝禾于2011年12月21日签订的“工业品买卖合同”系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告一诚机械主张被告新疆帝禾支付货款420000元，被告新疆帝禾辩称“原告一诚机械交付给其的设备不符合合同的约定”，并提交电子邮件三份（函告内容）、发送电子邮件凭证、网页资料三页、照片八张，上述证据因不能核实其真实性，且原告一诚机械对上述证据均不予认可，在被告新疆帝禾未提交其他证据予以佐证的情形下，其抗辩理由不予采信。但被告新疆帝禾如有证据能证明原告一诚机械所提供的设备有质量问题，其可另行主张。原告一诚机械依照双方签订“工业品买卖

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1679号上诉人（原审被告）新疆帝禾农业科技有限公司。法定代表人代鑫，董事长。委托代理人陈建伟，河南豫涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州市一诚机械制造有限公司。法定代表人王长江，总经理。委托代理人周浩，河南铝都律师事务所律师。委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。上诉人新疆帝禾农业科技有限公司（以下简称新疆帝禾）因与被上……