生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）陕05民终790号

涉案事故地点位于紫荆小区与保安公司之间的通道上，并非公共道路。故本案为健康权纠纷。因杨宏生未提供申请追加被告的身份信息，本院裁定驳回杨宏生的申请，不影响杨宏生提供具体身份信息后再次主张权利，被告所持杨宏生对追加的被告起诉构成重复起诉的理由，不能成立。自然人的健康权受法律保护。徐建才、叱进民对开挖的井口未采取必要安全防护措施、未设置明显警示标志，对杨宏生受伤后果的发生存在过错。徐建才、叱进民的行为是导致杨宏生受伤的主要原因，应向杨宏生承担相应的侵权赔偿责任。徐建才、叱进民均没有证据证明其是对方的雇员,故应承担连带赔偿责任。杨宏生是保安公司的工作人员，应对事故地点的地形比较熟悉，其对涉案施工活动亦应当明知，且其在夜间视线受限的情况下骑自行车通行亦应尽到相应的注意义务，故杨宏生对其受伤的后果存在一定过错。本院酌定杨宏生自行承担20%的过错责任。杨宏生的损失认定为：医疗费253256.85元，伙食补助费810元，误工费18250元，营养费3000元，护理费12000元，交通费1800元，后续治疗费15000元，伤残赔偿金231027.2元，精神抚慰金8000元。合计543144.05元。黄有民

涉案事故地点位于紫荆小区与保安公司之间的通道上，并非公共道路。故本案为健康权纠纷。因杨宏生未提供申请追加被告的身份信息，本院裁定驳回杨宏生的申请，不影响杨宏生提供具体身份信息后再次主张权利，被告所持杨宏生对追加的被告起诉构成重复起诉的理由，不能成立。自然人的健康权受法律保护。徐建才、叱进民对开挖的井口未采取必要安全防护措施、未设置明显警示标志，对杨宏生受伤后果的发生存在过错。徐建才、叱进民的行为是导致杨宏生受伤的主要原因，应向杨宏生承担相应的侵权赔偿责任。徐建才、叱进民均没有证据证明其是对方的雇员,故应承担连带赔偿责任。杨宏生是保安公司的工作人员，应对事故地点的地形比较熟悉，其对涉案施工活动亦

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终790号上诉人（原审被告）：马培金，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县户。上诉人（原审被告）：黄孟丽，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：成红勤，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：刘俊芳，女，1974年12月18日出生，汉族，……